UA 
EN 
В цьому дописі ми розберемо на прикладі, як публічні поради можуть привести до відповідальності людину, яка їх надає. (Персонажі та події вигадані, але обставини взяті з реальних акаунтів).
Іван Бубліков, популярна в Instagram людина, проводить марафони фінансової грамотності. В одному своєму дописі запропонував підписникам завантажити гайд, в якому порекомендував вкласти гроші в ювелірну компанію. Через 6 місяців цю компанію було звинувачено в шахрайстві, власник компанії втік до Туреччини.
Оскільки Іван ну дуже популярний в соцмережах, отримував різні нагороди в якості “Блогер року”, “Найкращий фінансовий радник” та інше, 10 його підписників завантажили гайд під час проведення марафону, та, відповідно, вклали гроші в ювелірний бізнес. Суми спільних збитків підписників сягнула 500 000,00 грн.
Адвокатом було складено претензію до Івана, але Іван її проігнорував. Тоді до Івана завітала Держспоживслужба.
Ось до яких висновків Держспоживслужба прийшла, коли вона провела вивчення всіх матеріалів, в тому числі постів, які передували сумним подіям:
- Іван Бубліков не має фінансової/правової освіти, ніколи не працював у фінансових або інших установах, не мав досвіду в купівлі-продажу фінансових активів, крім купівлі нерухомості та автомобіля, але мав великий ступінь довіри у своїх підписників.
- Саме після заклику Івана Бублікова завантажити його гайд з фінансової грамотності “Як досягти фінансової незалежності за 20 днів/5 кроків”, Особа_1 та Особа_2 придбали сертифікати в компанії “N” на загальну суму 500 000,00 грн.
- З досліджених документів та скрінів листування (а.20-25) слідує, що гайд був створений на замовлення компанії “N” з метою просування її діяльності в соцмережах, за що Іван Бубліков отримав винагороду в розмірі 40 000,00 грн., відповідно до Договору № 1 від 01.04.2024 року.
Наслідки:
Уявимо, що Іван Бубліков розмістив свій гайд для завантаження безкоштовно, але тільки для учасників марафону. За проходження марафону кожний підписник мав заплатити 6000 грн., отже, штраф може сягнути 60 000,00 гривень (п.1 ч.1 ст.20 ЗУ “Про цифровий контент та цифрові послуги”).
Ми не знаємо, як буде діяти спецреєстр “Портал е-покупець” (див. минулий пост), але за аналогією з іншими реєстрам, в ньому також будуть оприлюднені результати діяльності Івана Бублікова та, напевно, результати роботи Держспоживслужби, тому репутаційні втрати в Івана будуть.
Чи міг би насправді талановитий популяризатор фінансових інструментів уникнути такої ситуації та зберегти гроші своїх підписників та репутацію?
Насправді ми вважаємо, що Іван - людина з розвиненим почуттям інтуїції, звичайно таких називають самородок, але щоб працювати в інтернеті згідно із законом, Івану не вистачило всього трьох документів, які б його захистили від таких штрафів. Бажаєте знати яких? Звертайтесь до нас, розповімо.